Informe de Juicios por Jurados realizados

...................................................................................................................................................................................................................................................................................

Año 2019

.................................................................................................................................................................................................................................................................................

En el año 2019 se realizaron un total de 12 juicios por jurados:

JUICIO N° 1

Caso P-42989/18

El caso "Peteán Pocoví" fue el primer juicio por jurados de la historia de Mendoza.

Su audiencia preliminar se desarrolló el 21 de marzo de 2019, en la cual el juez, Dr. Rafael Escot resolvió múltiples planteos de las partes, dos de ellos siendo novedosos en la jurisdicción local. El magistrado del Tribunal Penal Colegiado N° 1 rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 9106 formulado por la defensa de Petean Pocovi, apoyándose en la normativa de la Constitución Nacional, la que expresamente establece el juicio por jurados. Asimismo, rechazó el pedido de prórroga de jurisdicción, al entender que por la repercusión provincial que tuvo el caso, las garantía de seleccionar un jurado imparcial era la misma en las cuatro circunscripciones judiciales.

El juicio por jurados se desarrolló desde el 29 de abril al 3 de Mayo del 2019 en el Salón de Actos de la Suprema Corte de Justicia.

Al imputado Petean Pocovi a través del veredicto del juicio por jurados se lo condenó por cuatro hechos: tentativa de homicidio agravado por el vínculo por mediar violencia de género en grado de tentativa; tentativa de homicidio criminis causa para lograr su impunidad y por haber sido en perjuicio de personal policial en grado de tentativa; tentativa de homicidio por criminis causa por ser personal policial y homicidio criminis causa contra personal policial.

La Suprema Corte de Justicia confirmó la sentencia.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=iEZqV-KgG7s

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=Tluw12aIURk

https://www.youtube.com/watch?v=aByZt4nrMFM

Instrucciones finales al jurado

https://www.youtube.com/watch?v=KLD470t5u2M

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=iEZqV-KgG7s

Audiencia de informe oral de casación ante la Suprema Corte de Justicia
 
Sentencia Suprema Corte de Justicia de Mendoza

......................................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 2

Caso P-124158/16

Segunda Circunscripción Judicial

Esta caso, que fue el primer juicio por jurados en la historia del Sur de Mendoza, en la causa caratulada ""FC/ORTEGA RAGONESI DAMIAN A. P/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO Y VIOLENCIA DE GENERO (FLORENCIA PERALTA)."; fue acusado y declarado penalmente responsable por el homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género de la oficial de policía Florencia Peralta. Ambos estaban separados de hecho hacía seis meses, y la decisión fue tomada por unanimidad, tras una deliberación de ocho horas seguidas, los jurados pudieron arribar a una condena.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=iG70KLIn0aA

Declaración del acusado

https://www.youtube.com/watch?v=NQ2B4XtA__A

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=poWqNKkS5vw

Instrucciones Finales al Jurado

https://www.youtube.com/watch?v=Azm8GxLG4II

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=cJH0gc-nvak

..................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 3

Caso P-51.675/18

Primera Circunscripción Judicial

El caso "Cortez Tarabay", fue presidido por el Dr. Exequiel Crivelli, del Tribunal Penal Colegiado N° 2. Este juicio se caracterizó por ser el primer juicio con resultado "estancado".

Desde la audiencia preliminar fue un caso interesante, ya que fue el primero donde las partes llegaron a una convención probatoria de gran peso: la defensa no discutiría durante el juicio la autoría de su defendida. Esto derivó en un juicio ágil y claro, bien litigado por sus partes, que se extendió desde el 13 al 15 de mayo de 2019.

La Fiscalía durante sus alegatos de clausura atenuó la calificación original de homicidio agravado por el vínculo a homicidio agravado cometido con circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa por su parte, solicitó que no sea condenada la acusada por haber cometido el homicidio en legítima defensa por las agresiones constantes que sufría al ser una víctima de violencia de género. En la audiencia de litigación de instrucciones, el Dr. Crivelli entendió que debía también darse la opción de un delito menor incluido al jurado: homicidio cometido en exceso de la legítima defensa.

Luego de más de cinco horas de deliberación, el jurado informó al juez y las partes que no pudieron llegar a un veredicto unánime, por lo que se declaró estancado. Frente a esta situación, el Fiscal Dr. Fernando Guzzo, entendió que la ciudadanía se había expresado y que no habían motivos que acreditaren la necesidad de llevar adelante un nuevo juicio, razón por la cual el juez técnico Ezequiel Crivelli, declaró la absolución de la acusada.

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=ci_7jBCbkh4&t=2935s

Veredicto y sentencia

https://www.youtube.com/watch?v=nuPlZkhdQ3Q

................................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 4

Caso P-2115/18.

Primera Circunscripción Judicial

Este caso tuvo la novedad procesal de que el juez técnico, Dr. Mateo Bermejo decidió desacumular las dos causas que fueron elevadas a juicio, una fue el presente caso y la otra el "caso Prado". La decisión se fundó en que los hechos ocurrieron muy distanciados en el tiempo, y la única razón de acumulación era subjetiva por el acusado Morales Nievas. De esa manera se hicieron dos juicios con jurados diferentes, lográndose así una mejor y más clara exposición de la prueba y los casos.

Entre los días 25 y 27 de junio transcurrió en el Tribunal Penal Colegiado N° 1 el juicio contra el acusado Marcos Jonathan Morales Nievas, el juez técnico fue el Dr. Mateo Bermejo, el fiscal del Dr. Fernando Guzzo y la defensa la llevó el Dr. Jorge Hinojosa.

Luego de tres jornadas extendidas a lo largo de los turnos mañana y tarde, el jurado dio su veredicto de culpabilidad en contra del acusado por el delito de Homicidio Criminis causa. El Juez impuso la pena de prisión perpetua.

....................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 5

Caso P-88.944/18

Tercera Circunscripción Judicial

Este caso, el femicidio de Ivana Milio, fue el primer juicio por jurados del Este de Mendoza, fue presidido por el Dr. Armando Martinez, y se extendió en jornadas sucesivas desde el 30 de julio al 2 de agosto del presente año. El veredicto del jurado fue que el acusado Julio Abel Mendoza Gonzalez fue declarado culpable del femicidio de Ivana Milio, imponiendo el juez en consecuencia la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=c1XKguXg-DA

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=0A9nLrPHe0c

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=m01Y3djlhUc

................................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 6

Caso P-58840/17

Primera Circunscripción Judicial

El caso denominado por el Ministerio Público Fiscal y la prensa como "la valija fúnebre" se desarrolló entre los días 5 y 8 de agosto de 2019 en el Tribunal Penal Colegiado N° 1, presidido por el Dr. Eduardo Martearena. El veredicto del jurado determinó que los acusados Mariano Alan Gutierrez, José Yañez Astorga y Abel Yañez Astorga resultaron culpables del delito de Homicidio agravado por el concurso de dos o más personas. El juez a instancia de la defensa no impuso la pena de prisión perpetua por considerarla inconstitucional, y en una audiencia de cesura los condenó a la pena de 25  años de prisión. El Ministerio Público Fiscal recurrió ante la Suprema Corte de Justicia la declaración de inconstitucionalidad.

Entre audiencia de selección de jurados y el juicio se realizaron 4 jornadas en horario matutino y vespertino. Cinco días luego de rendido el veredicto se realizó la audiencia de cesura en una jornada vespertina.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=LY_jzmhYq7w

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=wq4-unbsNWY&t=2s

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=yy4mpqL47-k&t=16s

......................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 7

Caso P-159312/17

Primera Circunscripción Judicial

Este caso trató sobre la muerte de un niño menor de 2 años por sus padres Yamila Ibañez y Maximiliano Ortiz. El juez presidente fue el Doctor Diego Lusverti del Tribunal Penal Colegiado N° 1. El juicio se extendió desde el 26 al 29 de agosto en horario matutino y vespertino, y el jurado determinó que los dos acusados fueron culpables del delito de homicidio agravado por el vínculo, imponiendo el juez la pena de prisión perpetua, y rechazando el pedido de inconstitucionalidad que le planteó la defensa.

En la gestión de este juicio, participaron por primera vez dos psicólogas de la Universidad del Aconcagua a fin de asistir al jurado luego de la emisión de su veredicto, y fue el inicio de un nuevo proyecto que está llevando el Fuero Penal Colegiado a fin de mejorar en el servicio de justicia, no solo desde la gestión sino también desde el aspecto humano.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=v7tQtqSwGms

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=-CERaIjNPK4

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=LywUnoz5NjE

..........................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 8

Caso P-32546/18

Primera Circunscripción Judicial

Similar al caso anterior, los dos acusados Antonio Sebastián Tizza y Celeste Yanina Gonzalez estaban acusados del homicidio del hijo menor de 2 años. Este hecho ocurrió en el departamento de Tupungato, y fue el primer caso donde se hizo lugar al pedido de prórroga de jurisdicción (art. 2 ultimo párrafo ley 9106) a fin que un jurado imparcial de otra circunscripción juzgue el hecho. El juez que inició el debate fue el Dr. Ramiro Salinas, del Tribunal Penal Colegiado N° 2, pero por razones de salud no pudo continuar y fue reemplazado por el Dr. Horacio Cadile, siendo esto un ejemplo de la subrogancia automática entre jueces del mismo colegio que dispone la ley N° 9040.  Dicha subrogancia fue aceptada por las partes, ya que es el jurado el juez del hecho y por lo tanto quien tener la inmediación con la prueba.

El debate se desarrolló desde el 2 al 6 de septiembre de 2019, y el jurado empezó su deliberación en la tarde del 6 de septiembre y emitió su veredicto en la madrugada del sábado 7 de septiembre, el juez dictó sentencia a las 4am de ese día, imponiendo la pena de prisión perpetua ya que el jurado los consideró culpables del delito de homicidio agravado. El Dr. Cadile también rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=sWLQGYsh7C0

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=ttdAI7F8nbw

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=9in-_PYVdUw&t=3s

........................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 9

Caso P-141018/17

Segunda Circunscripción Judicial

Este caso presentó un nuevo nivel de dificultad logística, ya que el edificio de Tribunales en San Rafael no tiene una sala de audiencias que pueda albergar un juicio por jurados como el caso del doble homicidio del matrimonio Scalia, como se lo conoció en los medios. El caso contaba con 4 acusados, todos con defensores diferentes, lo que demandaba un espacio mayor no solo para albergar cómodamente a todas las partes, sino también para garantizar la seguridad del recinto.

Por ello, se coordinó con el Gobierno de la Provincia de Mendoza y se alquiló el Centro de Congresos y Exposiciones de la Ciudad de San Rafael para el debate.

La audiencia de selección fue el día 11 de septiembre del presente año, y el juicio se extendió desde el lunes 16 al sábado 21 de septiembre, siendo hasta la fecha el juicio por jurados más extenso realizado en la provincia. Fue presidido por el Doctor Ariel Hernández, quien impuso la pena de prisión perpetua para los cuatro acusados: Cristian Pajon, Ricardo Peñalbe, Fernando Olivarez y Carlos Ávila a quienes el jurado los encontró culpables del delito de homicidio agravado criminis causa.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=N6LwvVpkqFE

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=uFXGVFbsDUs

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=AJFhG1bEcaM

......................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 10

Caso P-90446/13

Primera Circunscripción Judicial

Este fue el juicio del denominado "caso Prado", por el apellido del médico que resultó asesinado en la puerta de su domicilio cuando intentaron sustraerle su camioneta. Fue presidido por el Dr Mateo Bermejo, del Tribunal Penal Colegiado N° 1. El debate se extendió desde el 17 al 20 de septiembre de 2019. El jurado deliberó la tarde del 20 de septiembre hasta la medianoche, dictando sentencia a las 00:00hs del 21 de septiembre el Dr. Bermejo, donde impuso la pena de prisión perpetua al acusado Marcos Jonathan Morales Nievas, a quien el jurado lo encontró culpable del delito de homicidio Criminis causa, y absolvió al acusado Ismael Merlo a quien el jurado lo encontró no culpable del hecho. Este fue el primer caso en nuestra provincia donde un jurado encuentra a un acusado no culpable. Asimismo, el Dr. Bermejo rechazó los pedidos de inconstitucionalidad formulados por la defensa del condenado.

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=y19rjLrzdC0

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=8qxLX_eraFQ&t=188s

........................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 11

Caso P-165000/17

El caso contó con cinco acusados del homicidio de Joel Emanuel Gonzalez: Dario Bustos Tobio, Franco Ariel Quispe Espinoza, Jonathan Mendez Salinas, Rodrigo Laureano Millicay, Luciano Ezequiel Millicay. El debate lo presidió el Doctor Horacio Cadile, juez del Tribunal Penal Colegiado N° 2, y se extendió desde el 21 al 25 de octubre de 2019, día en el que el jurado encontró a los cinco acusados culpables del delito de homicidio calificado, a los que el juez técnico les impuso la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=AIcH2P_UQQU

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=__rA-TpVEY8

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=XjNoFC5Kspw

.............................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 12

Caso P-14899/18

Tercera Circunscripción Judicial

El juicio se desarrolló en la Ciudad de San Martín bajo la presidencia de la Doctora Viviana Morici desde el 2 al 5 de diciembre de 2019. El jurado condenó al acusado José Llanos Martinez por el delito de homicidio agravado por mediar relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, por ello la Dra. Morici dictó sentencia imponiendo la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=TvEUZESM_hU&t=4309s

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=T1dh871pxdw

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=XbgkY_vKQhI

........................................................................................................................................................................................................................................................................

Año 2020

..........................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 13 – (17/2/19 y 19, 20 y 21 de febrero de 2020)

Caso "Castro Porcel"

El Dr. Julio César Bittar presidió el tercer juicio por jurados realizado en la segunda circunscripción judicial  en la causa N° P-502778/18 por la cual se juzgaba a Ramón Omar Castro Porcel por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género respecto de Roxana Ferreyra ocurrido en el departamento de General Alvear.

Luego de tres jornadas de juicio (una jornada previa fue dedicada exclusivamente a la audiencia voir dire) el jurado consideró que Castro Porcel fue culpable del  hecho y delito imputados, por lo que  el Dr. Bittar al dictar sentencia le impuso la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=pRVAYwk--6U

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=tIr0veMfVsU

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=xNkbIgI76rU

..............................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 14

Caso "Acuña"

El primer juicio por jurados realizado durante la emergencia sanitaria por la pandemia declarada por la enfermedad Covid-19 se realizó en la Ciudad de San Rafael, presidió el Tribunal Penal Colegiado la Dra. María Eugenia Laigle. El día 30 de julio se realizó la audiencia de selección de jurados y el debate se realizó entre los días 3 y 6 de agosto. Luego de la deliberación, el jurado encontró al acusado Víctor Hugo Acuña culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo atenuado por circunstancias extraordinarias de atenuación agravado por el uso de arma de fuego. En audiencia de cesura realizada por la Sra. Jueza, le impuso a Víctor Hugo Acuña la pena de quince años de prisión.

Audiencia de selección de jurados

https://www.youtube.com/watch?v=cUdB_Jt-oi0&t=18s

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=90rd8OdtGmQ

Testimoniales

https://www.youtube.com/watch?v=w1xQ3y2WKpI

https://www.youtube.com/watch?v=jreLB_Ln8PU

https://www.youtube.com/watch?v=H3HO5mZLJDQ

https://www.youtube.com/watch?v=IaR8n9HRxko

https://www.youtube.com/watch?v=_-PqmkGvhKc

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYQLWQPTXA

https://www.youtube.com/watch?v=5sVu7Gwg3jE

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=XF745GgOMb8&t=18586s

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=TwS7EOP74Mg

.......................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 15

Caso "Zúñiga Navarro"

El segundo juicio por jurados realizado en pandemia, y el primero en esta situación en la primera circunscripción, realizado bajo el protocolo sanitario Covid 19 aprobado por Resolución de Implementación N° 11.

El debate fue presidido por la Dra. María Belén Renna, conjueza del Tribunal Penal Colegiado N° 1, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el Dr. Fernando Guzzo, Fiscal Jefe, y la Dra. Claudia Ríos, Fiscal de Instrucción, ambos de la UFI Homicidios. La parte querellante la representó la Dra. Claudia Vélez, de la Oficina de Asistencia al Querellante Particular. La defensa del acusado Zuñiga fue ejercida por el Dr. Pablo Rotondi.

La audiencia de selección de jurados se realizó el 30 de noviembre, y el debate fue desde el 1 al 3 de diciembre. Luego de una larga deliberación, el jurado encontró al acusado culpable del delito de homicidio calificado por alevosía, por el crimen de Felipe Carrizo, baleado por la espalda en febrero de este año, y en consecuencia la Dra. Renna impuso al acusado la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=KJYwVMZnR04

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=JMHgdYlYYss

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=ydoilSypjWM

........................................................................................................................................................................................................................................................................

Año 2021

..........................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 16

Caso "Salas Cracco"

Tribunal Penal Colegiado N° 2 - Primera Circunscripción Judicial

Juez: Dr. Alejandro Miguel

Fiscales: Dra. Claudia Ríos - Dr. Fernando Guzzo

Defensora: Dra. Gabriela Massad

El primer juicio del año 2021, realizado también bajo estrictos protocolos sanitarios conforme la Resolución de Implementación Ley 9106 N° 11, se celebró entre los días 8, 9 y 10 de febrero. El hecho ocurrió el 19 de abril del año 2019, siendo las 01:30 horas aproximadamente, en el domicilio de calle Severo del Castillo nro 8176 de Puente de Hierro, Guaymallén, Mendoza, SALAS CRACCO, Mario Exequiel, comenzó un forcejeo con el Sr. Miguel Nuñez, a quien le sustrajo un teléfono celular, quince mil docientos sesenta pesos en efectivo ($15.260) y un llavero con anillo metálico con tres llaves. Ante la resistencia de la víctima, el acusado tomó un cuchillo tipo carnicero ocasionándole catorce heridas punzo cortantes compatibles con arma blanca, lesionándolo en el abdomen y en el cuello, siendo esta última de gravedad, afectando la carótida y yugular interna en ambos lados, ocasionando el deceso de la víctima. Retirándose del domicilio, siendo aprehendido a trescientos metros del lugar, junto a la res furtiva.

Luego de planteadas las teorías del caso de la Fiscalía, que solicitó la culpabilidad del acusado por homicidio criminis causa, y la defensa que solicitó su atenuación por estado de emoción violenta, y en subsidio homicidio simple. Luego de la deliberación, el jurado rindió veredicto por el delito de homicidio simple y robo agravado, descartando de esta manera la agravante solicitada por la fiscalía.

El día 11 de febrero se realizó la audiencia de cesura, en la que el juez técnico, Dr. Miguel, impuso la pena a Salas Cracco de 16 años de prisión.

Alegatos de apertura e instrucciones generales

https://www.youtube.com/watch?v=Tch6L1k1xEA

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=aKfgE9uD86k

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=nQroKO4UiD0

Audiencia de cesura

https://www.youtube.com/watch?v=EaH9_0gj6GI

.......................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 17

Caso "Rebeco - Franco"

Tribunal Penal Colegiado N° 2 - Primera Circunscripción Judicial

Juez: Dr. Marcelo Gutiérrez del Barrio

Fiscales: Dr. Javier Pascua - Dr. Jorge Quiroga

Querellante: Dra. Viviana Crespillo

Defensores: 

Dr. Marcelo Canale (Defensor particular) en representación del acusado Juan Carlos Rebeco

Dres. Marilina Funes y Rubén Castro (Defensores oficiales) en representación de la acusada Marcia Franco

Los acusados fueron detenidos el día 29 de enero de 2019, horas después del hallazgo del cuerpo de la víctima, José Antonio Riera, a las 11 horas de aquel día en una finca ubicada sobre el kilómetro 78 de la ruta 40, a pocos metros de su domicilio. Presentaba hematomas y heridas punzo-cortantes en el rostro que le provocaron la muerte. El cuerpo estaba cubierto con chalas de ajo, yuyos y piedras en un taller mecánico abandonado, cerca de donde vivía Riera y distante a dos kilómetros de donde habitan los imputados. La camioneta del fallecido, una Peugeot 504, fue parte del botín de los delincuentes, como así también un celular y una motosierra. El vehículo fue el primer indicio del trágico final ya que, en plena búsqueda del hombre, los efectivos dieron con el rodado abandonado y con manchas de sangre en su interior.

Debate

La audiencia de selección de jurados fue realizada el día 9 de marzo de 2021, y el debate se llevó a cabo los días 10, 17 y 18 de marzo, luego de los cuales el Jurado encontró al acusado Rebeco culpable del delito de homicidio agravado criminis causa y a la acusada Franco del delito de robo calificado por homicidio en calidad de partícipe primaria.

El día 19 de marzo de 2021 se realizó la audiencia de cesura, y el juez técnico, Dr. Marcelo Gutiérrez del Barrio, impuso a Rebeco la pena de prisión perpetua y a Franco, la pena de 15 años de prisión.

Alegatos de apertura e instrucciones generales

https://www.youtube.com/watch?v=ppU9lbgiKo4

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=lP5vyh8YZ5c

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=8eHaf38Zin8

Audiencia de cesura

https://www.youtube.com/watch?v=k-U-iW-t4AI

......................................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 18

Caso P-44110/18 "F. c/Farías Toledo"

Abril 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 1 - Primera Circunscripción Judicial

Jueza Técnica: María Belén Salido

Fiscales:  Gustavo Pirrello y Fernando Guzzo

Víctima: Nelson David "Caco" Montenegro

Imputado: Ángel Rafael Farías Toledo

Defensora particular: Dra. Adriana Cerini

Imputados: Camilo Páez Reynoso y Daiana Gabriela Muñoz Núñez:

Defensa: 17° Defensoría Oficial: Dra. Claudia Acevedo y Dra. Cristina Ríos

...........................................................................................................................................................................................................................................

Debate 

La selección de jurados se realizó el 8 de abril de 2021, mientras que el debate se extendió desde el 9 al 14 de abril de 2021.

La Fiscalía de Homicidios, representada por Fernando Guzzo, Fiscal Jefe de Homicidios, y Gustavo Pirrello, Fiscal de Instrucción, sostuvo que Montenegro fue asesinado por sus propios amigos en el contexto de una discusión porque estos sospechaban que se había quedado con parte de un cargamento que contrabandeaban.

Durante el debate, se expuso el resultado de las pericias forenses, las cuales concluyeron que Montenegro había sido apuñalado y luego, incinerado, para borrar los rastros.

Luego de la deliberación, el jurado declaró culpable por unanimidad a Farías Toledo y Paéz Reynoso por homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas. la misma calificación con la que se había elevado el caso a juicio, y la juez técnica Salido impuso la condena de prisión perpetua.

............................................................................................................................................................................................................................

Hechos

Alrededor de las 7, del miércoles 30 de mayo de 2018, un llamado al 911 alertó sobre el hallazgo de un cuerpo al frente de un monoblock ubicado en Paramillo al 2650, del Barrio Alto Mendoza II, en el interior del Barrio San Martín.

El cuerpo presentaba signos de haber sido amordazado, prendido fuego y luego puesto en ese lugar. En el transcurso de la jornada, gracias a un distintivo tatuaje de una telaraña, que aún podía visualizarse en el codo, la víctima fue identificada: se trataba del "Caco", un hombre con antecedentes penales que frecuentaba esa zona del oeste de la Capital de Mendoza. A las pocas horas, fueron detenidos Farías y Páez, mientras que Muñoz fue arrestada tiempo después.

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=YWYcRPbonOs 

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=80wZE11AQS0

......................................................................................................................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 19

Caso N° P-20055/18: "F c/ HISA PEDROSA, Leonardo Jorge y otros por Homicidio Calificado"

Mayo 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 1 - Primera Circunscripción Judicial

Juez Técnico: Dr. David Mangiafico

Fiscalía:

Dr. Fernando Guzzo, Jefe de Fiscales UFI Homicidios y Violencia Institucional 

Dr. Jorge Quiroga, Fiscal de Instrucción del Valle de Uco

Defensa:

Dres. Daniel Sosa Arditi, Sofía Sosa Arditi y Carlos De Casas, en representación del imputado Leonardo Jorge Narciso Hiza Pedrosa. 

Dres. Pablo Cazabán y Juan Pablo Chales, como defensores de los imputados Alexis y Kevin Yair Guerrero Delarrovere y Alexis Ezequiel Guerrero Delarrovere

Dres. Federico Liciardi y Nadia Moreno Burgos (Defensores Oficiales), en representación del imputado Juan Carlos Guerrero Olmedo

Querella:

Dr. Eduardo De Oro, representante del hijo en común entre la víctima y el imputado

Dr. Víctor Ábalos, representante de los hijos de la víctima

Debate

Leonardo Hisa y Juan Carlos Guerrero enfrentaron esta instancia judicial acusados de homicidio calificado por el vínculo y homicidio calificado por ser cometido por precio o promesa remuneratoria, en calidad de instigador y partícipe primario, respectivamente. Mientras que los hijos del segundo, Kevin y Alexis Guerrero, fueron encuadrados bajo la misma figura penal, pero en calidad de coautores.

Tras extensas jornadas de testimonios, el jurado popular decidió la culpabilidad de los acusados Leonardo Hisa, Juan Carlos Guerrero y Kevin Guerrero, cuya condena fue prisión perpetua. En tanto, Alexis Guerrero recibió como condena cinco años de prisión por robo seguido de muerte en calidad de partícipe secundario.

El debate se desarrolló desde el 27 de abril de 2021 al 15 de mayo, día en que se dictó el veredicto, en el Auditorio Municipal de Tunuyán "Jorge Raúl Silvano", bajo estrictos protocolos sanitarios dado el contexto de pandemia por covid-19.

Hechos

Norma Carleti fue asesinada en su casa, en el centro de Tunuyán, en la madrugada del 5 de marzo de 2018. Su cuerpo presentaba decenas de puñaladas, las cuales habían sido propinadas con cuchillos de la misma casa donde ocurrió la agresión. La primera versión de los hechos fue que el crimen había ocurrido en el contexto de un robo, luego fue tomando relevancia la hipótesis de que la mujer fue asesinada por encargo de su esposo, con quien atravesaba una conflictiva separación e inminente divorcio.

Alegatos de apertura

https://www.youtube.com/watch?v=MWRfxmUtm9g

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=ZVwCFd2AvFo  

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=f5vqINKmK44

.........................................................................................................................................................................

JUICIO N° 20

Caso N° P-750860/19: "F. c/ PONCE Matias Joel p/ Homicidio Criminis Causa en concurso real con Robo agravado por el uso de arma"

Junio 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 1 San Martín - Tercera Circunscripción Judicial

Juez técnico: Dr. Eduardo Orozco

Fiscales: Dr. Oscar Sívori y Dr. Martín Scatareggi

Víctima: Franco Isaías Navarrete Gelvez

Defensora Oficial: Dra. Julieta Lavarello

Imputado: Matías Joel Ponce Rubio

Debate

El jurado condenó por unanimidad al acusado Matías Joel Ponce Rubio (23) por homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego, en un debate que se extendió desde el 29/06/2021 al 02/07/21. La audiencia de selección se realizó el 28/06.

Luego de escuchar los testimonios, el jurado popular encontró culpable a Ponce de todos los delitos señalados por Fiscalía que concluyeron en la muerte de Franco Isaías Navarrete Gelvez, quien sufrió un shock hipovolémico traumático debido a herida de arma de fuego. El detenido fue acusado de disparar al joven para robarle su celular y, por lo tanto, así asegurar la impunidad del crimen.

Hechos

Matías Ponce se encontraba acusado de asesinar a Franco Navarrete, tras robarle el celular, en Palmira, San Martín. El crimen ocurrió el 15 de setiembre de 2019 en las inmediaciones de la escuela donde asistía la víctima, cerca del domicilio del acusado, lugar en el que se refugió a los pocos minutos de ocurrido el hecho.

En el allanamiento, la Policía detuvo a Ponce, quien presentaba rastros de sangre y en el baño de la vivienda fue encontrado un celular -que también contenía manchas hemáticas- escondido entre papel higiénico, en el recipiente de basura que, luego las pericias comprobarían que se trataba del teléfono sustraído a Navarrete.

Alegatos de apertura

https://youtu.be/l88wqHAydqI

Alegatos de clausura

https://youtu.be/Tkai-azSahQ

Veredicto

https://youtu.be/26vCr5hYDrU

..................................................................................................................................................................................

JUICIO N° 21

Caso N° P-152452/17: "JxJ c/ VILLANUEVA FIGUEROA, Vildoza Soria y Agüero Toledo"

Agosto 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 1 - Primera Circunscripción Judicial

Juez técnico: Dr. Gonzalo Guiñazú

Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dr. Gustavo Pirrello

Víctima: Juan Carlos Moya

Querellante Particular: Dra. Jimena Villanueva

Defensa: 

Dres. Guillermo Nievas y Mauricio Spitalieri (Defensores particulares), en representación del imputado de Lucas Villanueva

Dres. Martín Ríos y Matías Aramayo (Defensores particulares), en representación del imputado a Diego Vildoza

Dra. Glenda Wagnest (Defensora oficial), en representación del imputado Francisco Agüero.

Debate

Luego de la selección de jurado se dio inicio al debate oral en la presente causa que se extendió desde el día 02 hasta el 05 de agosto del corriente año. El hecho tuvo lugar en Villanueva, departamento de Guaymallén y en el cual se produjo la muerte del carpintero Juan Carlos Moya. El jurado popular a través de un veredicto de unanimidad los declaró culpables del delito de homicidio en ocasión de robo, descartando la calificación de homicidio criminis causa solicitada por el representante del Ministerio Público Fiscal y la querella. El doctor Guiñazú dictó la sentencia N° 1724 condenando a los tres imputados. En el caso de Vildoza Soria y Villanueva Figueroa a la pena de 22 años de prisión, respecto al "torito" Agüero Toledo, la pena fue de 23 años de prisión.

Hechos

En fecha 04 de noviembre de 2017, Lucas Villanueva, contando con el dato de que el carpintero Juan Carlos Moya había cobrado una suma importante de dinero por un trabajo que había realizado, es que acuerda junto a Vildoza y Agüero sustraer el dinero y la camioneta Ford Kuga de la víctima. Ese día siendo las 16:30 horas aproximadamente, Lucas Villanueva, Francisco Agüero Toledo, Miguel Ángel Donoso Quintero y Diego Norberto Vildoza se presentaron en el domicilio de Juan Carlos Moya, ubicado en calle Gutemberg 995 del departamento de Guaymallén a bordo de un vehículo Ford Fiesta Kinetic. Cuando se encontraban en el domicilio, Agüero y Donoso descienden del vehículo con la excusa de solicitar un presupuesto por unos muebles. Una vez atendidos por el hijo del carpintero, sacaron armas de fuego e ingresaron al domicilio hasta donde se encontraba el Señor Carlos Moya junto a su mujer, a quienes le solicitan el dinero que sabían había cobrado. Al resistirse la víctima al pedido, Javier Agüero Toledo efectuó dos disparos ocasionándole la muerte, dándose a la fuga en el auto donde los esperaban Diego Norberto Vildoza Soria y Lucas Villanueva.

Alegatos de apertura

https://youtu.be/qifgeDBh_r0

Alegatos de clausura

https://www.youtube.com/watch?v=h-5XrJ2mpqk

Veredicto

https://www.youtube.com/watch?v=aKECQNrER6o

.........................................................................................................................................................................

JUICIO N° 22

Caso N° P- 87358/20: "F. c/ CATALDO ORTIZ Roberto Francisco p/ Homicidio Criminis Causa en concurso real con Robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo en grado de tentativa"

Septiembre 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 2 - Primera Circunscripción Judicial

Juez técnico: Dr. Aníbal Ezequiel Crivelli

Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dra. Andrea Lazo

Víctima: Diego Mosca

Defensora Particular: Dra. Hebe Bosdari

Querellante Particular: Dra. Jimena Villanueva

Imputado: Roberto Francisco Cataldo Ortiz

Alegatos de apertura

https://youtu.be/2isiQx0hXjw

Alegatos de clausura

https://youtu.be/t246NxHRSAA

Veredicto

https://youtu.be/v_xJaRt-jk0

.........................................................................................................................................................................

JUICIO N° 23

Caso P-709615/19 caratulado "J x J F c/ MENDEZ CASTRO, José Alexis por Homicidio doblemente agravado por la calidad del sujeto y uso arma de fuego" y acumulada P-63385/18 caratulado "F.c/ MENDEZ CASTRO, José Alexis por Abuso de armas"

Septiembre 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 1 - Primera Circunscripción Judicial

Juez técnico: Dr. Mateo Bermejo

Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dra. Andrea Lazo

Víctima: Ricardo Bazán

Defensores del imputado: Dra. Nélida Basso y Dr. Octavio Albarración

Querellantes Particulares: Dr. Lucas Lecour y Dr. Juan Dantiaq

Imputado: José Alexis Méndez Castro

Dos hechos

El 29 de julio de 2018, Cristian Orellana y Pablo Chausino se encuentran con el Oficial policial José Alexis Méndez Castro - de civil- en calle Sixto Videla de La Consulta, San Carlos y luego de tener un intercambio de palabras, continúan caminando retirándose del lugar. Llegando a calle Patricias Mendocinas, Cristian Orellana recibe un impacto de bala en su pierna izquierda, informando después Policía Científica que la bala que le impactó se corresponde con el arma reglamentaria del oficial Méndez Castro.

El día 01 de mayo de 2019, el oficial policial José Alexis MENDEZ CASTRO junto a otros efectivos, se encontraban realizando un operativo en el Barrio Nueva Esperanza de La Favorita. En el momento en que se encontraban requisando y palpando de armas a Francisco Aliaz Cruzate y Ricardo José Bazán Zárate, este último sale corriendo del lugar, por lo que el oficial Méndez Castro inicia la persecución y con su arma reglamentaria realiza varios disparos, impactando uno de ellos en el cuerpo de Bazán Zárate ocasionándole la muerte.
 
Debate

En fecha 13 de septiembre de 2021 y luego de una compleja selección de jurados, se dio inicio al debate oral en estas causas, el cual tuvo fin el día 16 de septiembre del mismo año. El primer juicio por jurado de "gatillo fácil", conforme fuera rotulado por la prensa. El jurado popular, luego de escuchar a todos los testigos, dictó su veredicto en forma unánime y declaró a José Alexis Méndez Castro culpable del delito de abuso de arma por la primer causa y del delito de Homicidio doblemente agravado por la calidad del sujeto activo y por el uso de arma de fuego en la segunda causa. Ambas calificaciones fueron las solicitadas por los representantes del Ministerio Público Fiscalía y por la Querella. El Juez Mateo Bermejo dictó la sentencia N° 1817 y condenó a José Alexis Méndez Castro a la pena de prisión perpetua.

Alegatos de apertura

https://youtu.be/_PowtbryZ8M

Alegatos de clausura

https://youtu.be/rQxCgtsQ7PY

Veredicto

https://youtu.be/WXjucf_gDRg
 

.........................................................................................................................................................................

JUICIO N° 24

Caso caratulado: "F. c/GARCÍA RIVERA, Miguel por Homicidio criminis causa y homicidio agravado por la calidad de funcionario policial". 

Septiembre 2021

Tribunal Penal Colegiado N° 2 - Primera Circunscripción Judicial

Juez técnico: Dra. Nancy Lecek

Fiscales: Dra. Claudia Ríos y Dr. Fernando Guzzo 

Víctima: Eduardo Jesús Correa y Natalia Cortez

Defensores del imputado: Dr. Mariano Servente y Dr. Mauricio Cardello

Imputado: Víctor Miguel García Rivera

La Jueza Nancy Lececk dará lugar a los alegatos de apertura en el juicio en el que un jurado popular decidirá sobre la situación penal de Miguel García Rivera, quien carga con la imputación de homicidio criminis causa y homicidio agravado por la calidad de funcionario policial. 

Hechos

El asalto ocurrió el 1 de septiembre de 2008, cuando un grupo comando abordó un camión de caudales en la Universidad Maza con intenciones de asalto. Los asaltantes hirieron de muerte al policía Eduardo Jesús Correa y a Natalia Cortez.

Alegatos de apertura

https://youtu.be/4ZZrnL7XGGk

Alegatos de clausura

https://youtu.be/3sgRRZdbthk

Veredicto

https://youtu.be/Gw7HSBENvkc